Não é caro. É fácil de encontrar (Jumbo, Continente, El Corte Inglés), e pode ajudar a mudar o planeta. Eu uso na minha casa. São os produtos ECOVER, de origem vegetal e amigos do Ambiente. Basta de poluir o nosso planeta, e podemos começar pela nossa casa.
I found ECOVER products to substitute for the toxic cleaners that usually people use on their homes. Here you can find three of their portfolio. Aren't so expensive than the "normal" ones, and the really clean.
Mais informação:
More information:
www.ecover.com/pt/en/Products http://e-loja.quercus.pt/scid/eStore
Não é por nada, mas será que por dizer que é amigo do ambiente que o é ou que é mais que os da concorrência ???
Sá, não percebi a questão.
De qualquer forma, estes produtos são de origem vegetal, e não têm ingredientes poluentes. Ou seja, quando estes líquidos que limpam e desinfectam vão pela pia abaixo, não vão poluir o ambiente. Percebes?
A questão é simples e prática:
1. Algum produto ser anunciado como "amigo do ambiente" não significa que o seja.
2. Outro produto não ser anunciado como tal não quer dizer que o não seja.
3. Lá por ser vegetal não quer dizer que não seja poluente.
4. Cuidado com as publicidades enganosas.
Já percebes ?
ui...ta acesa a polémica. mas eu até estou de acordo com o teu amigo sá. ja agora filgil, cheiram bem ao menos? é que se não tiver cheirinho, a mim não me convencem... beijoooooo
Sá, continuo sem perceber.
Aquilo não está anunciado como "amigo " do ambiente. Lê-se pelos ingredientes que é tudo 100% reciclado e não poluente. A própria Quercus aprova os produtos.
Dúvido que com a pressão social que existe (e ainda bem) com as marcas de todos os tipos. Da industria automóvel aos telemóveis que não aproveitam o facto para dizerem que não poluem tanto. Como por exemplo o papel higiénico Renova. Tem uma linha que não é tão poluente no processo de branqueamento do papel. E isso vende. Lá fora, e vai começar a vender aqui tb.
A maioria das coisas com origem vegetal e não sintéctica não são poluentes. Aconselho-te a leres sobre o assunto, antes de dares bitaites como soubesses muito da poda.
Aquilo que vem no rótulo dos produtos é controlado. Se partirmos da tua desconfiança, quando compramos um medicamento é melhor desconfiar se não nos estão a envenenar?
Patrícia:
Já pareces uma amiga minha que diz que não recicla porque não tem "pachorra".Sinceramente! Vocês não conseguem fazer o mínimo esforço para salvar o planeta? Já pensaram que se as coisas não mudarem os nosso filhos vão viver na merda? E as praias que tanto frequentamos e gostamos? Vão desaparecer ou deixar de serem frequentadas? Parece mesmo que os jovens portugueses (alguns) são uma cambada de egoístas...o resto da Europa - com países feios e mal localizados -, estão a fazer tudo para poupar energia, e nós, que naturalmente temos um país que ainda é um paraíso, vamos querer estragar isto?
Ah! E já agora sim, tem um cheiro muito bom, agradável mesmo.
E já agora... estes produtos são portugueses?
1. Lá por a Quercus aprovar isso não quer dizer nada. Aliás, qualquer pessoa minimamente informada sabe que essa associação é uma filial do PSD.
2. Vende, mas cada um sabe o que destacar mais nos seus produtos, e por um qualquer motivo pode optar por outros factores de promoção.
3. Não são poluentes ? Vai daí ainda o são. Também há 150 anos se dava por adquirida a inferioridade biológica da mulher...Portanto, nunca fiando.
4. O que está em causa, em rigor, não são as qualidades desse Ecover. Mas pura e simplesmente lá por existir um produto que se afirma como "amigo do ambiente" e cujas características o confirmam, não significa que a concorrência não possua tais características. Percebes ?
5. Convenhamos que:
a) todas as medidas razoáveis no sentido de um melhor ambiente são algo de positivo;
b) alarmismos são perfeitamente injustificados, aliás até porque 98% dos gases que provocam efeito de estufa não são provocados pelo homem, e já houve variadíssimas alterações climáticas.
Ou seja: a questão não é salvar o planeta, mas "apenas" de gestão razoável dos recursos.
6. Pelo que vi no site, não são portugueses.
Esse Teu amigo Filipe...bolas
Afinal em que é que acreditas?!?!?
Lá por estares vivo se calhar não quer dizer que estejas mesmo vivo...Dahhhhhhhhhh
"Lá por a Quercus aprovar isso não quer dizer nada"...Sem mais comentários.
Obrigada pela dica Filipe, vou ver se encontro estes detergentes. Não custa nada tentar.
É com profunda tristeza que constato que definitivamente há quem dê credibilidade absoluta ao que é dito por associações reivindicativas.
Sá:
A tua profunda tristeza pode ser mentira! Quem me garante que é verdade? Podes ser como esses produtos ecológicos que não o são...verdade??
São as associações reivindicativas que mudaram a história do planeta. Estás feito um conservador...tu, tal como a maioria do PS, já podiam militar na ala direita do PSD! Irra.
Reciclas? Ou achas uma perda de tempo? Vai dizer-me que as alterações climatéricas são normais?
Tiago:
Os produtos são belgas. Tenho umas amostras em casa, posso arranjar para ti.
Cara Anónimo:
Os velhos do Restelo irão existir sempre. Contra os esses velhos marchar, marchar. Daqui a uns anitos vão dar-nos razão.
O caro Pedro Sá, é de facto um ilustre adepto do "Partido Conformista".
Julgava eu que uma associação reivindicativa tinha uma conotação positiva, consultando o dicionário:
reivindicar
do Lat. reivindicare
v. tr.,
reclamar;
intentar demanda para reaver
tentar recuperar;
recuperar;
reaver.
Ou seja, para o Pedro Sá, tudo o que reclame, ou tente recuperar algo perdido (neste caso a qualidade do ambiente)é apenas uma forma de retirar os poderes e benefícios instituidos, desprovendo-se por isso de qualquer credibilidade.
Faz-me lembrar uma frase de Machiavelli que passo a citar:
"Nada mais difícil (...)do que liderar a introdução de uma nova ordem de coisas, mudar, transformar... pois o inovador tem contra si todos os que se beneficiavam das antigas condições e o apoio apenas tíbio dos que se beneficiarão com a nova ordem"
Finalizando, tudo o que questione o nosso modo de vida e a sua mudança parece ser uma ameaça terrível ao benefício (?) que o sr. Pedro Sá terá na actual ordem.
Concordo quando diz que um produto não é verde só porque o diz que o é. Há inúmeras empresas que fazem passar uma imagem ambiental positiva mas que se calhar não se preocupam em desligar o ar condicionado durante a noite nos seus escritórios (por ex.).
No entanto, e não tendo nenhuma especial relação com a Quercus, aprecio o seu trabalho e penso que algo que questiona os poderes instituídos é positivo e ajuda sobre-maneira a evitar abusos, nomeadamente, ambientais.
Eu julgava que o assunto tinha ficado encerrado, mas enfim:
1. A profunda tristeza é verdade. Credibilidade real têm os organismos públicos e certificados. Esses sim.
2. "São as associações reivindicativas que mudaram a História do planeta". Grosseira mentira. Mas não me espanta que haja quem defenda isto e, mais, que defenda a entrega do governo público a semelhante gente.
3. Como tu sabes e muito bem, não há o mínimo de consenso na comunidade científica relativamente a isso. Por exemplo, ao que sei os séculos XVII e XVIII (ou os XVI e XVII) na Europa foram excepcionalmente frios, e na altura ninguém ouviu falar em dramas de alterações climáticas.
O problema está por detrás: é que por trás de pessoas bem intencionadas e preocupadas apareceram e tomaram o seu lugar extremistas contra a civilização e o desenvolvimento, que consideram que tudo o que é humano é mau e que tudo o que não é humano é bom. Aliás, bom exemplo do ponto a que o extremismo chega é ver o artigo hoje na VISÃO sobre os "veganossexuais"...as palavras de uma delas são a frase mais preconceituosa que já ouvi em toda a minha vida.
4. Com os anos toda a gente deu razão aos razoáveis bem intencionados. Dar razão aos extremistas significa voltar atrás no tempo. Designadamente à fome e à pobreza.
5. Tudo o que reclame algo não contém desde logo os requisitos de objectividade para uma avaliação ponderada das situações.
6. A Quercus questiona os poderes instituídos ? AHAHAHAHAHHAAH ! Essa foi mesmo para rir !
Explica lá em que revista científica (p2p) leste que o aquecimento global não era uma preocupação ambiental extrema!
Só há uma explicação para as barbaridades que dizes - estás a gozar?????
"5. Tudo o que reclame algo não contém desde logo os requisitos de objectividade para uma avaliação ponderada das situações."
Filosofias baratas a esta hora do dia? Ainda por cima completamente subjectiva e errada. As pessoas, normalmente, não reclamam só porque sim, ou porque não tinham nada para fazer. Essas, normalmente, estão na plateia do Fiel ou Infiel, da TVI. Antes de se reclamar com algo, pondera-se a situação, ou não?
1. Sobre o que disse relativamente à falta de consenso na comunidade científica não tenho mais nada a dizer, e quem diz que isso não é verdade está pura e simplesmente a mentir propositadamente, tendo em conta os claros propósitos que tem contra tudo aquilo que é obra humana.
2. Se eu estou a reivindicar algo não quer dizer que tenha razão, certo ?
A falta de consenso na comunidade científica é um dado adquirido. Mas não é a isso que me refiro. Se está a reivindicar algo não significa que tenhas automaticamente razão, contudo, parece-me que o que afirmaste é precisamente o contrário: se estou a reivindicar algo, perco a priori a razão, ou sou à partida desprovido da mesma... E isso é completamente errado.
Não foi nada disso que disse.
O que eu disse foi que se sou eu que estou a reivindicar uma coisa, falece-me a objectividade e a credibilidade para dar uma posição isenta.
Caro Pedro, apesar de não ser isso que queria dizer, foi exactamente isso que escreveu. Cumprimentos :)