#Espresso Conspiracy

13 Responses to “Já chega!!!”

1. #  Pedro Sá 19/10/06 09:27

   1. Para já mudança de regras não significa cortar.
   
   2. Em segundo lugar isso nem devia existir. Todos os incentivos ao arrendamento acabam por ser incentivos à NÃO compra de casa própria, num País que durante MUITO tempo teve a propriedade demasiado concentrada em poucos.
   
   3. Pensar que é sinal de desenvolvimento as pessoas sairem mais cedo da casa dos pais é um redondo disparate. Não é nem deixa de ser, e cada um sabe da sua vida. O contrário, senhores, é totalitarismo puro e simples.  

2. #  jota 19/10/06 09:55

   Este comentário foi removido por um gestor do blogue.  

3. #  jota 19/10/06 10:04

   Mudança de regras, no geral, não significa cortar, é um facto. Mas todos sabemos que estas medidas costumam ser muito particularmente cirurgicas... Com a balança sempre a pender para o mesmo lado, claro.
   
   Acabe-se então com os incentivos ao arrendamento. Todos sabemos a enormidade de benefícios que existem à compra de casa própria...
   
   Agora, até por ser solteiro tenho que pagar mais. Voltamos ao tempo dos casamentos por conveniência, portanto.
   
   fg, para quando essa revolução? De manhã não me dá muito jeito...  

4. #  Anónimo 19/10/06 13:32

   Então achas que se deve ter sempre casa própria, Pedro Sá? Isso é um disparate. Civilizado é arrendar casa, o que facilita a mobilidade, numa sociedade em que cada vez se muda mais de emprego. Que interessa ter uma casinha comprada? Nos países civilizados as pessoas arrendam casa. Só em Portugal é que o povo gosta de dizer que tem casa própria, como se isso fosse algo positivo. É um novo-riquismo e um desperdício. E só num país atrasado como o nosso é que arrendar sai mais caro que comprar! Um verdadeiro disparate! E claro que é melhor sair de casa bem cedo! Ficar em casa dos pais até aos trinta demonstra o nosso atraso e pobreza, para além de ser mau para a formação do indivíduo ficar debaixo das saias da mamã e do papá até tao tarde. Torna as pessoas mais irresponsáveis e comodistas!
   Gil, alinho na revolução!  

5. #  S. 19/10/06 23:03

   Eu alinho. Onde é que eu assino, onde é que nos encontramos, bora lá fazer um pasquim reaccionário, sr. director?  

6. #  Pedro Sá 20/10/06 09:24

   1. Tenho a certeza que é extremamente importante num País como o nosso a propriedade de uma casa. Já tivemos durante muito muito tempo a propriedade concentrada nos ricos. Os países do Norte da Europa nunca tiveram esse problema.
   
   2. Quanto à questão da casa dos pais, volto a dizer que é algo da vida particular das pessoas onde o Estado não tem nada que se meter.  

7. #  Anónimo 20/10/06 11:22

   Pedro Sá... desde quando ter casa comprada é sinal de riqueza? Em Portugal até sai mais barato pagar uma prestação mensal de um empréstimo bancário que alugar uma casa. E que mentalidade é esta em que ser proprietário significa maior qualidade de vida para o cidadão? Muito gosta o portuguesinho de dizer que tem coisas...  

8. #  Filipe Gil 20/10/06 15:52

   1. Em primeiro lugar nos países do Norte da Europa a maioria dos terrenos são públicos, do Governo, e não de poucas pessoas, como se passa em Portugal.
   
   2. Agora, também no Norte da Europa se começa a comprar mais do que antigamente. Faz parte de uma estratégia para os bancos não terem dinheiro parado. Acontece que um jovem ou mesmo uma família jovem tem grandes apoios do Estado para comprar a casa. Tendo em conta os vários exemplos que conheço. Quem compra uma casa no centro de Amsterdão. Uma casa de 2 assoalhadas, paga, por mês cerca de 400 euros, sendo que o valor real seria de 700 euros. Isto tem a ver com a ajuda que o Estado dá às pessoas. Isto significa também que assim podem tornarem-se mais independente. porque senão ficariam todos a viver em casa dos pais, e o dinheiro continuaria a ficar parado nos bancos.
   
   3. É um absurdo vivermos em casa dos pais e termos um carro de boa cilindrada à porta. Conheço um caso – que afinal não aconteceu – em que um rapaz queria comprar um Opel Astra, de 4 mil dos antigos contos, mas, no entanto, vive num beliche no quarto com o irmão. Onde está a lógica desta treta? Ainda bem que isto não foi avante. Mas muitos casos destes se devem passar.
   
   4.Viver em casa dos pais por opção, depois dos 22 é uma enorme estupidez. É não preparar as pessoas para os desafios futuros e dependerem dos pais para tudo. Filhos meus saem de casa aos vinte para irem estudar para fora. É uma questão de educação. Tenha eu dinheiro para isso.  

9. #  Pedro Sá 23/10/06 10:28

   1. Não é questão de riqueza. Queres um país em que a propriedade de imóveis seja um privilégio ? Eu não quero.
   
   2. O Estado ajudar à compra de casa é um absurdo enorme. Nem o nosso Estado se pode dar a esse luxo.
   
   3. Deves estar equivocado quanto ao preço dos carros...em Portugal são caríssimos e 1.4 que é o preço desse carro vai para cima de € 20000. Mas acima de tudo as opções são de cada um.
   
   4. É estupidez para ti. Para muita gente não é. Para mim por exemplo não é. E muito honestamente para terem um pai desses que está à partida disposto a meter os filhos fora de casa espero que nunca sejas pai. Eu como sabes ser pai é a ÚLTIMA coisa que quero que me aconteça na vida mas NUNCA e NUNCA meteria um filho meu fora de casa.
   
   5. Curiosamente eu que com 31 anos moro na casa da mãe dependo muito menos dela (ou nada mesmo) que muitos que moram sozinhos...a dependência ou não não tem rigorosamente nada a ver com se morar com os pais ou não.  

10. #  Filipe Gil 23/10/06 12:51

    Sá, também te podia responder desta forma. Se soubesse que algum dia serás governante deste país, prefiro não ter filhos....ou então levo-os a educar noutro país. Mas, como não vale ofender, só te faço umas perguntas (respondes se quiseres).
    
    Lavas a loiça? Passas a ferro? Dás dinheiro à tua mãe para pagar a renda de casa? Vais às compras? Cozinhas? Tens liberdade para dormires com namoradas em casa?
    
    Se fizeres isso tudo, então sim, tens liberdade que muitos que vivem sozinhos não têm, caso contrário, é fantochada.
    Mas continuo a achar um estupidez viver com os pais com mais de 22 anos de idade.
    
    E o Estado Providência, tem de providenciar quem lhes paga os impostos, senão, mais vale emigrar...  

11. #  Pedro Sá 23/10/06 16:47

    1. Estranha definição essa de liberdade que passa por ir às compras e passar a ferro...
    
    2. O Estado não pode dar aquilo que não tem.  

12. #  Anónimo 23/10/06 17:11

    Pedro Sá... se não existisses tinhas que ser inventado... Então sentes-te muito livre a viver em casa dos pais? E quando levas uma gaja lá para tua casa a tua mãe depois leva o pequeno-almoço à cama? Oh rapaz... estar com 31 anos em casa dos papás é muito mau... Eu até percebo isso por razões económicas, nunca por opção. Mas pronto... cada um é como é. Não há que criticar. Agora não se pode é defender isso para os outros. Tenho a certeza que a maioria dos jovens prefere viver sózinho e crescer pessoalmente do que ficar no mesmo tecto dos pais até tarde.  

13. #  Pedro Sá 24/10/06 09:47

    1. Essa do levar pequeno-almoço à cama...
    
    2. É precisamente NÃO criticar o que estou a fazer. A dizer que cada um faz o que quer e a não entrar numa que fazer de determinada maneira é melhor.